Nieuws.
Lees dit artikel via onderstaande link
20240126_rtvu_stulpselaan_voorlopig_gesloten.pdf | |
File Size: | 302 kb |
File Type: |
Lees dit artikel via onderstaande link
20240126_g_e-lander_boslaan_voorlopig_dicht.pdf | |
File Size: | 509 kb |
File Type: |
We gaan 31 okt '23 naar de rechtbank met zo'n 25 Fietsvrienden.
Op dinsdag 31 oktober gaan Fietsvrienden Pijnenburg samen met de Fietsersbond om de fietspaden (Stulpselaan en Emilialaan) weer open te krijgen.
Na twee jaar wachten is ons beroep bij de rechtbank Arnhem ingepland op dinsdagmiddag 31 oktober as. Precieze tijdstip volgt. We willen de rechter laten zien dat het fietspad, al is het al vier jaar afgesloten, nog steeds gemist wordt en echt weer open moet. Het zal zeker indruk maken op de rechter als wij daar in groten getale aanwezig zijn.
Op de hoogte blijven? Vind ons op Facebook: Fietsvrienden Pijnenburg en sluit je aan!
Op dinsdag 31 oktober gaan Fietsvrienden Pijnenburg samen met de Fietsersbond om de fietspaden (Stulpselaan en Emilialaan) weer open te krijgen.
Na twee jaar wachten is ons beroep bij de rechtbank Arnhem ingepland op dinsdagmiddag 31 oktober as. Precieze tijdstip volgt. We willen de rechter laten zien dat het fietspad, al is het al vier jaar afgesloten, nog steeds gemist wordt en echt weer open moet. Het zal zeker indruk maken op de rechter als wij daar in groten getale aanwezig zijn.
Op de hoogte blijven? Vind ons op Facebook: Fietsvrienden Pijnenburg en sluit je aan!
Mail aan gemeenteraadsleden Baarn
Verzonden op 20 december 2021
Geachte leden van de gemeenteraad van Baarn,
Graag reageren wij op de berichtgeving in de Baarnsche Courant over de samenwerking tussen de gemeente Baarn en de landgoedeigenaar van Pijnenburg in het afwijzen van de handhavingsverzoeken om de fietspaden geopend te houden. Uit mailcorrespondentie tussen wethouder Vissers en meneer Insinger blijkt dat de wethouder voorafgaand aan de collegebespreking meneer Insinger de collegestukken heeft gestuurd met daarbij de opmerking: "Bijgaand de afwijzing van het handhavingsverzoek dat we morgen in het college willen bespreken. Ik hoop dat je je hierin kunt vinden". De twee suggesties van meneer Insinger op het stuk zijn vervolgens beide verwerkt in het definitieve collegebesluit. "Dank voor je snelle reactie! We passen de brief aan en we maken een afspraak voor overleg", mailt de wethouder aan de landgoedeigenaar. Het college verdedigt deze werkwijze door te stellen dat de gemeente o.a. een rol heeft van bemiddelaar in dit soort kwesties, dat dit om open overleg vraagt en dat in het licht daarvan deze correspondentie tussen wethouder Vissers en de landgoedeigenaar bezien moet worden. De gemeente schrijft in haar reactie op het bericht in de krant: "de betreffende correspondentie is daar onder meer een weerslag van. In het licht daarvan had de wethouder ook terugkijkend deze correspondentie met externe partijen op dezelfde open wijze gevoerd".
De Fietsvrienden Pijnenburg behoren naast de landgoedeigenaar, ook tot één van de externe partijen die belanghebbend zijn in deze kwestie. Toch is met ons niet op dezelfde open wijze gecorrespondeerd als met meneer Insinger. Dit geldt ook voor de Fietsersbond. De Fietsvrienden en de Fietsersbond hebben geen inzage gehad in collegestukken voorafgaand aan de besluitvorming dan wel invloed kunnen uitoefenen op de besluiten van het college van B&W door suggesties mee te geven die overgenomen zijn. Een ander aspect dat volgens het college getuigt van haar open werkwijze is dat er mails van de Fietsvrienden zijn doorgestuurd naar de landgoedeigenaar. Deze uitwisseling van informatie heeft andersom niet plaatsgevonden. De wethouder heeft de Fietsvrienden niet betrokken bij haar mailwisseling met de landgoedeigenaar dan wel mails van hem met ons gedeeld. Het is voor ons onthutsend om te zien dat de gemeente Baarn haar bemiddelende en open rol zo eenzijdig vormgeeft. De mailwisseling tussen wethouder Vissers en meneer Insinger is boven water gekomen door een beroep op de Wet openbaarheid van Bestuur. Pas na een bezwaarschriftenprocedure heeft het college deze mails openbaar gemaakt. Wederom getuigt dit niet van de openheid die het college beweert te betrachten.
Graag informeren we u over de wijze waarop de gemeente Baarn met de Fietsvrienden Pijnenburg gecorrespondeerd heeft. In mei 2020 hebben de Fietsvrienden contact gezocht met wethouder Vissers. Begin 2021 hebben de Fietsvrienden wethouder Vissers concrete suggesties gestuurd voor alternatieve fietsroutes die o.a. door ons archiefonderzoek en een conferentie met ambtenaren tot stand zijn gekomen. Wethouder Vissers heeft ons gevraagd te overwegen ons bezwaar in te trekken. Wij hebben aangegeven dit te willen doen als de fietspaden weer opengaan. En dat we tegelijkertijd willen meedenken met alternatieve routes. Maar dat fietsers ondertussen niet de dupe moeten blijven van de afgesloten fietspaden. Wethouder Vissers heeft ons te kennen gegeven geen behoefte te hebben aan onze betrokkenheid maar ons wel te blijven informeren over de voortgang van de gesprekken. Sinds februari dit jaar hebben wij niks meer gehoord van de wethouder. Dit alles getuigt wat ons betreft niet van een bemiddelende en open rol van de gemeente Baarn. Alle correspondentie tussen wethouder Vissers en de Fietsvrienden vindt u in de bijlage.
Wij kunnen ons voorstellen dat deze berichtgeving u ook geschokt heeft en willen u vragen om uit te zoeken wat hier precies heeft plaatsgevonden.
Duidelijk is dat de afwijzing van de handhavingsverzoeken heeft plaatsgevonden met actieve betrokkenheid van meneer Insinger. Het lijkt ons gepast dat het college de handhavingsverzoeken opnieuw beoordeelt met onafhankelijk juridisch advies zonder de inmenging van één van belanghebbende partijen.
Met vriendelijke groet,
Rosalie Smit en Meike van de Linde namens de Fietsvrienden Pijnenburg
Verzonden op 20 december 2021
Geachte leden van de gemeenteraad van Baarn,
Graag reageren wij op de berichtgeving in de Baarnsche Courant over de samenwerking tussen de gemeente Baarn en de landgoedeigenaar van Pijnenburg in het afwijzen van de handhavingsverzoeken om de fietspaden geopend te houden. Uit mailcorrespondentie tussen wethouder Vissers en meneer Insinger blijkt dat de wethouder voorafgaand aan de collegebespreking meneer Insinger de collegestukken heeft gestuurd met daarbij de opmerking: "Bijgaand de afwijzing van het handhavingsverzoek dat we morgen in het college willen bespreken. Ik hoop dat je je hierin kunt vinden". De twee suggesties van meneer Insinger op het stuk zijn vervolgens beide verwerkt in het definitieve collegebesluit. "Dank voor je snelle reactie! We passen de brief aan en we maken een afspraak voor overleg", mailt de wethouder aan de landgoedeigenaar. Het college verdedigt deze werkwijze door te stellen dat de gemeente o.a. een rol heeft van bemiddelaar in dit soort kwesties, dat dit om open overleg vraagt en dat in het licht daarvan deze correspondentie tussen wethouder Vissers en de landgoedeigenaar bezien moet worden. De gemeente schrijft in haar reactie op het bericht in de krant: "de betreffende correspondentie is daar onder meer een weerslag van. In het licht daarvan had de wethouder ook terugkijkend deze correspondentie met externe partijen op dezelfde open wijze gevoerd".
De Fietsvrienden Pijnenburg behoren naast de landgoedeigenaar, ook tot één van de externe partijen die belanghebbend zijn in deze kwestie. Toch is met ons niet op dezelfde open wijze gecorrespondeerd als met meneer Insinger. Dit geldt ook voor de Fietsersbond. De Fietsvrienden en de Fietsersbond hebben geen inzage gehad in collegestukken voorafgaand aan de besluitvorming dan wel invloed kunnen uitoefenen op de besluiten van het college van B&W door suggesties mee te geven die overgenomen zijn. Een ander aspect dat volgens het college getuigt van haar open werkwijze is dat er mails van de Fietsvrienden zijn doorgestuurd naar de landgoedeigenaar. Deze uitwisseling van informatie heeft andersom niet plaatsgevonden. De wethouder heeft de Fietsvrienden niet betrokken bij haar mailwisseling met de landgoedeigenaar dan wel mails van hem met ons gedeeld. Het is voor ons onthutsend om te zien dat de gemeente Baarn haar bemiddelende en open rol zo eenzijdig vormgeeft. De mailwisseling tussen wethouder Vissers en meneer Insinger is boven water gekomen door een beroep op de Wet openbaarheid van Bestuur. Pas na een bezwaarschriftenprocedure heeft het college deze mails openbaar gemaakt. Wederom getuigt dit niet van de openheid die het college beweert te betrachten.
Graag informeren we u over de wijze waarop de gemeente Baarn met de Fietsvrienden Pijnenburg gecorrespondeerd heeft. In mei 2020 hebben de Fietsvrienden contact gezocht met wethouder Vissers. Begin 2021 hebben de Fietsvrienden wethouder Vissers concrete suggesties gestuurd voor alternatieve fietsroutes die o.a. door ons archiefonderzoek en een conferentie met ambtenaren tot stand zijn gekomen. Wethouder Vissers heeft ons gevraagd te overwegen ons bezwaar in te trekken. Wij hebben aangegeven dit te willen doen als de fietspaden weer opengaan. En dat we tegelijkertijd willen meedenken met alternatieve routes. Maar dat fietsers ondertussen niet de dupe moeten blijven van de afgesloten fietspaden. Wethouder Vissers heeft ons te kennen gegeven geen behoefte te hebben aan onze betrokkenheid maar ons wel te blijven informeren over de voortgang van de gesprekken. Sinds februari dit jaar hebben wij niks meer gehoord van de wethouder. Dit alles getuigt wat ons betreft niet van een bemiddelende en open rol van de gemeente Baarn. Alle correspondentie tussen wethouder Vissers en de Fietsvrienden vindt u in de bijlage.
Wij kunnen ons voorstellen dat deze berichtgeving u ook geschokt heeft en willen u vragen om uit te zoeken wat hier precies heeft plaatsgevonden.
Duidelijk is dat de afwijzing van de handhavingsverzoeken heeft plaatsgevonden met actieve betrokkenheid van meneer Insinger. Het lijkt ons gepast dat het college de handhavingsverzoeken opnieuw beoordeelt met onafhankelijk juridisch advies zonder de inmenging van één van belanghebbende partijen.
Met vriendelijke groet,
Rosalie Smit en Meike van de Linde namens de Fietsvrienden Pijnenburg
PERSBERICHT dd 11 juli 2021
Burgercomité Fietsvrienden Pijnenburg en de Fietsersbond stappen naar de rechter om fietspad open te krijgen, ‘het fietspad over landgoed Pijnenburg wordt dagelijks gemist’!
De bezwaarcommissie van de gemeente Baarn heeft het bezwaar van de Fietsvrienden en de Fietsersbond verworpen, de fietspaden zijn volgens de commissie niet onrechtmatig afgesloten door de landgoedeigenaar. In 2019 sloot de landgoedeigenaar tot ieders verbazing het fietspad over zijn landgoed, dat Lage Vuursche met de Lange Duinen verbindt, af. Sindsdien moeten fietsers flink omrijden. Ouderen, ouders met kinderen en forenzen pakken nu minder vaak de fiets, omdat zij gedwongen zijn om de gevaarlijke en onaangename route via de Embranchementsweg te nemen.
Het college van Baarn sluit zich aan bij het advies van de bezwaarcommissie en gaat de fietspaden niet openen. Dit is een klap in het gezicht van de duizenden fietsers die de petitie ‘Fietspad Pijnenburg weer open, of een goed alternatief’, hebben ondertekend. En al die andere mensen die het fietspad dagelijks missen. Ook doet het advies van de commissie geen recht aan de bewijsstukken die de Fietsvrienden hebben opgestuurd. Rosalie Smit van de Fietsvrienden Pijnenburg: “met dank aan tientallen vrijwilligers hebben we kaarten uit archieven verzameld die laten zien hoe lang het fietspad over landgoed Pijnenburg in gebruik is, sinds mensenheugenis wordt er zowel over de Stulpselaan en de Emilialaan/Buurtlaan gefietst!” Ook hebben de Fietsvrienden documenten gevonden waaruit klip en klaar blijkt dat de fietspaden zijn onderhouden met publiek geld, een relevant argument waarmee de Fietsvrienden aantonen dat het fietspad, ook al loopt het over particuliere grond, wel degelijk een openbaar fietspad is. Smit: “zowel de provincie als de gemeente Baarn hebben via subsidies aan de rijwielpadenvereniging Gooi en Eemland bijgedragen aan het onderhoud van het fietspad over het landgoed. Er staan nog steeds witte betonnen paaltjes met het logo van deze vereniging langs het fietspad over het landgoed. De bezwaarcommissie zegt hierover dat het verlenen van subsidie aan derden voor het onderhoud van lokale fietspaden niet betekent dat de fietspaden zijn onderhouden door de overheid. Daar snappen wij niks van, een subsidie is wel degelijk overheidsgeld. De afvalinzameling van de gemeente Baarn wordt ook via subsidie uitbesteed aan het Reinigingsbedrijf Midden Nederland, daarmee is het toch niet opeens geen overheidsgeld meer?”
Ook hebben de Fietsvrienden laten zien met documenten dat de bordjes Eigen Weg er niet altijd gestaan hebben. Meike van de Linde, samen met Rosalie initiatiefnemer van het burgercomité: “het verbaast ons dat de commissie onze bewijsstukken terzijde schuift en meer gewicht toekent aan de mondelinge verklaring van de landgoedeigenaar en de rentmeester, zij worden op hun woord geloofd. Het lijkt ons niet meer dan redelijk dat zij ook moeten kunnen bewijzen dat wat ze zeggen ook echt waar is.”
Wim Genuit van de Fietsersbond afdeling Baarn: “de commissie heeft in haar advies opgenomen dat het duidelijk is, op basis van het dossier en van de toelichting van de Fietsersbond en de Fietsvrienden tijdens de hoorzitting, dat de fietsverbindingen over het landgoed vóór de afsluiting door velen zijn gebruikt en dat de wens om dit gebruik voort te zetten groot is. We hopen dat dit het college van Baarn aanspoort om naar een goed alternatief te zoeken voor het fietspad. Want het afgesloten fietspad wordt dagelijks gemist. Daarnaast gaan we naar de rechter om onze bewijsstukken te laten toetsen en hopelijk alsnog de afsluiting van de fietspaden ongedaan te maken.”
Burgercomité Fietsvrienden Pijnenburg en de Fietsersbond stappen naar de rechter om fietspad open te krijgen, ‘het fietspad over landgoed Pijnenburg wordt dagelijks gemist’!
De bezwaarcommissie van de gemeente Baarn heeft het bezwaar van de Fietsvrienden en de Fietsersbond verworpen, de fietspaden zijn volgens de commissie niet onrechtmatig afgesloten door de landgoedeigenaar. In 2019 sloot de landgoedeigenaar tot ieders verbazing het fietspad over zijn landgoed, dat Lage Vuursche met de Lange Duinen verbindt, af. Sindsdien moeten fietsers flink omrijden. Ouderen, ouders met kinderen en forenzen pakken nu minder vaak de fiets, omdat zij gedwongen zijn om de gevaarlijke en onaangename route via de Embranchementsweg te nemen.
Het college van Baarn sluit zich aan bij het advies van de bezwaarcommissie en gaat de fietspaden niet openen. Dit is een klap in het gezicht van de duizenden fietsers die de petitie ‘Fietspad Pijnenburg weer open, of een goed alternatief’, hebben ondertekend. En al die andere mensen die het fietspad dagelijks missen. Ook doet het advies van de commissie geen recht aan de bewijsstukken die de Fietsvrienden hebben opgestuurd. Rosalie Smit van de Fietsvrienden Pijnenburg: “met dank aan tientallen vrijwilligers hebben we kaarten uit archieven verzameld die laten zien hoe lang het fietspad over landgoed Pijnenburg in gebruik is, sinds mensenheugenis wordt er zowel over de Stulpselaan en de Emilialaan/Buurtlaan gefietst!” Ook hebben de Fietsvrienden documenten gevonden waaruit klip en klaar blijkt dat de fietspaden zijn onderhouden met publiek geld, een relevant argument waarmee de Fietsvrienden aantonen dat het fietspad, ook al loopt het over particuliere grond, wel degelijk een openbaar fietspad is. Smit: “zowel de provincie als de gemeente Baarn hebben via subsidies aan de rijwielpadenvereniging Gooi en Eemland bijgedragen aan het onderhoud van het fietspad over het landgoed. Er staan nog steeds witte betonnen paaltjes met het logo van deze vereniging langs het fietspad over het landgoed. De bezwaarcommissie zegt hierover dat het verlenen van subsidie aan derden voor het onderhoud van lokale fietspaden niet betekent dat de fietspaden zijn onderhouden door de overheid. Daar snappen wij niks van, een subsidie is wel degelijk overheidsgeld. De afvalinzameling van de gemeente Baarn wordt ook via subsidie uitbesteed aan het Reinigingsbedrijf Midden Nederland, daarmee is het toch niet opeens geen overheidsgeld meer?”
Ook hebben de Fietsvrienden laten zien met documenten dat de bordjes Eigen Weg er niet altijd gestaan hebben. Meike van de Linde, samen met Rosalie initiatiefnemer van het burgercomité: “het verbaast ons dat de commissie onze bewijsstukken terzijde schuift en meer gewicht toekent aan de mondelinge verklaring van de landgoedeigenaar en de rentmeester, zij worden op hun woord geloofd. Het lijkt ons niet meer dan redelijk dat zij ook moeten kunnen bewijzen dat wat ze zeggen ook echt waar is.”
Wim Genuit van de Fietsersbond afdeling Baarn: “de commissie heeft in haar advies opgenomen dat het duidelijk is, op basis van het dossier en van de toelichting van de Fietsersbond en de Fietsvrienden tijdens de hoorzitting, dat de fietsverbindingen over het landgoed vóór de afsluiting door velen zijn gebruikt en dat de wens om dit gebruik voort te zetten groot is. We hopen dat dit het college van Baarn aanspoort om naar een goed alternatief te zoeken voor het fietspad. Want het afgesloten fietspad wordt dagelijks gemist. Daarnaast gaan we naar de rechter om onze bewijsstukken te laten toetsen en hopelijk alsnog de afsluiting van de fietspaden ongedaan te maken.”
Baarnse Courant, 7 april 2021
18 december 2020, Gooi & Eemlander. Fietsvrienden Pijnenburg
legt zich hier niet bij neer en gaat bezwaar aantekenen.
legt zich hier niet bij neer en gaat bezwaar aantekenen.
Dit artikel dateert al uit 1927 - hier wordt melding gemaakt van het verharden en doortrekken van de fietsverbinding over landgoed Pijnenburg.
RTV Utrecht: Baarn moet optreden tegen afsluiting fietspad Pijnenburg.
Lees het artikel en kijk het video-item hier!
woensdag 4 november 2020
Lees het artikel en kijk het video-item hier!
woensdag 4 november 2020
Zowel Soest als Baarn erkennen: er is geen goed alternatief
voor de afgesloten fietsroute over Pijnenburg
(volgens de Baarnse Courant, dd 18 november 2020
voor de afgesloten fietsroute over Pijnenburg
(volgens de Baarnse Courant, dd 18 november 2020
Lees HIER het artikel op de site van RTV Utrecht
over de zomerpicknicks van 2020 en onze petitie.
over de zomerpicknicks van 2020 en onze petitie.